Is iad na “Holodomor” agus an Film “Bitter Harvest” ná Caillteanas Faisisteach

Original source – https://www.counterpunch.org/2017/03/03/the-holodomor-and-the-film-bitter-harvest-are-fascist-lies/

(Nóta an údair: San alt seo tá mé ag brath go mór ar an bhfianaise a luadh i dtaighde Mark Tauger in Ollscoil West Virginia. Chaith Tauger a shaol gairmiúil ag déanamh staidéir ar ghorta agus talmhaíocht na Rúise agus na Sóivéide. Is údarás domhanda é ar na hábhair seo, agus is é nach dtaitníonn náisiúnaithe na hÚcráine agus anticómunists go hiondúil leo toisc go ndéanann a chuid taighde a gcuid bréagach a dhíbirt.)

Cruthaíonn náisiúnaigh na hÚcráine scannán náisiúnta na hÚcráine “Bitter Harvest”. Déanann Louis Proyect athbhreithniú ar na luí seo ina athbhreithniú.

Luann Proyect an t-alt de chuid Guth Sráidbhaile Jeff Coplon sa bhliain 1988 “Cuardach ar Uileloscadh Sóivéadach: Fothaí an Ghorta Mhóir 55 bliain d’aois“. gorta atá dírithe ar Ukrainians. Diúltaíonn siad dó fós. Ní luann Proyect an méid sin.

Bhí gorta an-tromchúiseach san APSS, lena n-áirítear (ach gan a bheith teoranta dóibh) SSR na hÚcráine, i 1932-33. Ach ní raibh aon fhianaise riamh ann ar “Holodomor” ná “gorta d’aon ghnó,” agus níl aon rud ann inniu.

Ba é comhoibritheoirí Naitsithe na hÚcráine a fuair tearmainn in Iarthar na hEorpa, i gCeanada agus i Stáit Aontaithe Mheiriceá tar éis an chogaidh a chruthaigh an ficsean “Holodomor”. Is é atá i gcuntas luath ná Yurij Chumatskij, Cén fáth a bhfuil níos mó ná a chéile ag teastáil ó aon Uileloscadh? a foilsíodh san Astráil i 1986 ag “Veterans of the Insurgent Army” is ionsaí leathnaithe é seo ar “Giúdaigh” as a bheith ró-chumannach.

Déanann athbhreithniú Proyect na bréagáin seo a leanas mar gheall ar chomhchéimniú na Sóivéide na talmhaíochta agus an ghorta i 1932-33:

* Ar an mórgóir go ndeachaigh na peasanaigh i gcoinne an chomhiomlánaithe toisc gur “dara serf” é.

* Go raibh an gorta mar thoradh ar chomhbhailiú éigeantach. I ndáiríre bhí cúiseanna comhshaoil ag an ngorta.

* Gur chruthaigh “Stalin” – an cheannaireacht Sóivéadach – an gorta d’aon turas.

* Go raibh sé dírithe ar náisiúnachas na hÚcráine a scriosadh.

* Go “chuir Stalin” (an rialtas Sóivéadach) “stop le beartas“ Ukrainization, ”beartas a chur chun cinn chun teanga agus cultúr na hÚcráine a spreagadh.

Níl aon cheann de na héilimh seo fíor. Ní thacaíonn fianaise le haon cheann. Is iad foinsí náisiúnaithe na hÚcráine a dhearbhaíonn iad ach ar mhaithe le fírinniú idé-eolaíoch a dhéanamh ar a gcomhghuaillíocht leis na Naitsithe agus páirt a ghlacadh san Uileloscadh Giúdach, cinedhíothú Polannaigh na hÚcráine (maistíní Volhynian i 1943-44) agus dúnmharú Giúdach, cumannach, agus go leor saoránach na hÚcráine tar éis an chogaidh.

Is é an cuspóir deiridh atá acu ná cumannachas a chomhionannas leis an Násachas (tá an t-armchas neamhdhleathach i “Úcráin daonlathach” an lae inniu); an APSS leis an Ghearmáin Naitsíoch; agus Stalin le Hitler.

Bailiú Talmhaíochta – An Réaltacht

Bhí gortuithe tromchúiseacha fulaingthe ag an Rúis agus ag an Úcráin gach cúpla bliain ar feadh níos mó ná mílaois. Bhí gorta in éineacht le réabhlóid 1917, ag fás níos tromchúisí i 1918-1920. Tharla gorta tromchúiseach eile, a thug an “gorta Volga” air, ó 1920-21. Bhí gorta ann i 1924 agus arís i 1928-29, maireann sé seo go mór i SSR na hÚcráine. Bhí cúiseanna comhshaoil ​​ag gach gorta seo. Bhí an talmhaíocht mheánaoiseach feirmeoireachta talmhaíochta dodhéanta agus dodhéanta na gorta a sheachaint.

Shocraigh ceannairí na Sóivéide, Stalin ina measc, gurb é an t-aon réiteach ná talmhaíocht a atheagrú ar bhonn feirmeacha móra de chineál monarchan mar a bhí i Midwest Mheiriceá, a glacadh d’aon ghnó mar mhúnlaí. Nuair a bhí an chuma ar go raibh sovkhozy nó “feirmeacha Sóivéadacha” ag obair go maith rinne an cheannaireacht Sóivéadach an cinneadh an talmhaíocht a chomhbhailiú.

Murab ionann agus bolscaireacht fhrithmhunnaíoch, ghlac an chuid is mó de na peasanaigh le comhchomhlíonadh. Bhí an fhriotaíocht measartha; gníomhartha ar éirí amach thar barr amach annamh. Faoi 1932 rinneadh talmhaíocht den chuid is mó ar thalmhaíocht na Sóivéide, lena n-áirítear sa SSR Úcráinis.

I 1932 buaileadh talmhaíocht chomhshaoil ​​le talmhaíocht na Sóivéide: triomach i gceantair áirithe; an iomarca báistí i gcásanna eile; ionsaithe meirge agus smut (galair fungais); agus inmhíolú feithidí agus lucha. Rinneadh faillí ar weeding mar gur fhás na tuathánaigh níos laige, ag laghdú an táirgthe a thuilleadh.

D’athraigh imoibriú an rialtais Shóivéadaigh de réir mar a tháinig scóip an teip barr chun solais le linn Titim agus Geimhreadh 1932. Ag glacadh leis go raibh míbhainistíocht agus sabotage mar phríomhchúiseanna le fómhar bocht, bhain an rialtas go leor ceannairí Páirtí agus feirme (ansin níl aon fhianaise ann go ndearnadh aon duine a “fhorghníomhú” mar Mykola sa scannán.) Go luath i mí Feabhra 1933 thosaigh an rialtas Sóivéadach ag soláthar cúnamh ollmhór gráin do limistéir ghorta.

D’eagraigh an rialtas Sóivéadach ruathair ar fheirmeacha na tuathánach freisin chun an grán iomarcach a choigistiú chun na cathracha a bheathaigh, nár tháirg a gcuid bia féin. Chomh maith leis sin, chun srianadh a dhéanamh ar an mbarr; i ngorta, d’fhéadfaí gráin a athdhíol le haghaidh praghsanna teannta. Faoi choinníollacha an ghorta níorbh fhéidir margadh saor in aisce gráin a cheadú mura mbeadh na bochtáin ag dul i léig, mar a rinneadh faoi na Tsars.

D’eagraigh an rialtas Sóivéadach ranna polaitiúla (go polaitiúil) chun cabhrú le tuathánaigh in obair talmhaíochta. Críochnaíonn Tauger: “Mar gheall ar an bhfíric go raibh an fómhar 1933 i bhfad níos mó ná mar a bhí i 1931-1932, chabhraigh an pholaitíocht ar fud na tíre le feirmeacha a bheith ag obair níos fearr.” (Nuachóiriú, 100)

Tháinig daonra i bhfad níos lú i bhfómhar maith 1933, ós rud é go bhfuair go leor daoine bás le linn an ghorta, go raibh daoine eile tinn nó lagaithe, agus fós theith daoine eile chuig réigiúin eile nó chuig na cathracha. Léiríonn sé seo gurbh é ba chúis leis an ngorta ná comhiomlánú, cur isteach ar an rialtas, nó frithsheasmhacht i measc na tuathánach, ach de bharr cúiseanna comhshaoil ​​a thuilleadh i 1933.

Athchóiriú fíor a bhí i mbailiúchán na talmhaíochta, rud a chuir chun cinn maidir le talmhaíocht na Sóivéide a chlaochlú. Bhí blianta fada de bhuainteáin fós ann – níor athraigh aeráid an APSS. Ach, a bhuí le comhchruinniú, ní raibh ach gorta níos tubaistíche san APSS, sin 1946-1947. Is é Stephen Wheatcroft, an mac léinn is déanaí den ghorta seo, a chinneann go raibh an gorta seo mar gheall ar dhálaí timpeallachta agus briseadh an chogaidh.

Éilimh Bréagach Proyect’s

Athchraoltar go neamh-chriticiúil an leagan féinfhreastaích féin de stair gan é a cháiliú.

* Ní raibh “meaisín marú Staliní.”

* Ní dhearnadh agus cuireadh chun báis oifigigh an Pháirtí Tiomanta.

* Níor cuireadh “milliúin Ukrainians” isteach ar fheirmeacha stáit agus ar chomhghuaillíochtaí.

* Proyect leis an éileamh náisiúnach de chuid na hÚcráine ar “3-5 mhilliún bás roimh am.” Is bréagach é seo.

Luann roinnt náisiúnaithe de chuid na hÚcráine figiúirí 7-10 milliún, chun na sé mhilliún den Uileloscadh Giúdach a chothromú nó a shárú (teideal Chumatskij “Cén fáth a bhfuil níos mó ná daoine eile ag iarraidh Uileloscadh?”). Rinneadh an téarma “Holodomor” féin (“holod” = “ocras”, “mor” as “mord” = “dúnmharú” na Polainne, “Úcráinis” “morduvati”;

Is é an staidéar scoláireachta is déanaí ar bhásanna gorta ná 2.6 milliún (Jacques Vallin, an Fhrainc Meslé, Serguei Adamets, agus Serhii Pirozhkov, “Meastachán Nua ar Chaillteanais Daonra na hÚcráine le linn Ghéarchéime na 1930í agus na 1940idí,” Staidéar Daonra 56, 3 (2002) : 249–64).

* Ní “ceardchumannach trádála Cheanada” é Jeff Coplon ach scríobhadh scríbhneoir agus scríbhneoir atá bunaithe i Nua-Eabhrac, Calaois, Gorta agus Fascism de chuid Douglas Tottle, nach maireann, freagra réasúnta ar Harvest of Sorrow le Robert Conquest (mar aon le leabhar Conquest ) roimh an tuile de bhunfhoinsí ó iar-chartlanna Sóivéadacha a scaoileadh ó dheireadh an APSS i 1991 agus mar sin tá sé as dáta.

* Ní dhearna ráiteas Walter Duranty faoi “bhotháin” agus “uibheacha” “cosaint Stalin” mar éilimh Proyect ach mar cháineadh ar bheartas an rialtais Shóivéadaigh:

Ach – chun é a chur go brutally – ní féidir leat a dhéanamh ar chailín gan uibheacha a bhriseadh, agus tá na ceannairí Bolshevist chomh neamhshuimneach leis na taismigh a d’fhéadfadh baint a bheith acu lena dtiomáint i dtreo sóisialú mar aon Ghinearál le linn an Chogaidh Dhomhanda a d’ordaigh ionsaí costasach d’fhonn a fhoireann a thaispeáint go raibh an spiorad ceart saighdiúir aige féin agus ag a roinn. Go deimhin, tá an Bolsheviki níos neamhshuimiúla mar go bhfuil siad beoite trí chiontú fanatical. (An New York Times Márta 31, 1933)

Ní dhearna Evidently Proyect ach an canard seo a chóipeáil ó fhoinse náisiúnach na hÚcráine. Dramhaíl I, Dramhaíl Amach.

* Ní scoláire í talmhaíocht na Sóivéide nó gorta 1932-33 é Andrea Graziosi, a luaitear i Proyect, ach frithmhuimineoir idé-eolaíoch a aontaíonn le haon fhírinní frith-Shóivéadacha agus le gach ceann díobh. Is as Staidéar Úcráinis Harvard, iris nach bhfuil taighde oibiachtúil ann, a mhaoinítear agus a eagraíodh ag náisiúnaithe na hÚcráine, atá luachana Proyect.

* Tagraíonn Proyect do “dhá fhondúireacht rúnda” de chuid na Polainne Polaití i mí na Nollag 1932 gur léir nár léigh sé. Stop siad seo “Ukrainization” lasmuigh de SSR na hÚcráine. Leanadh ar aghaidh le “Ukrainization” SSR na hÚcráine gan laghdú. Níor tháinig sé chun deiridh mar éilimh Proyect.

* Níl aon fhianaise ag Proyect ar pholasaí “Sóivéadach“ an náisiún hÚcráine a scriosadh go fisiciúil, go háirithe a chuid cliste ”toisc nach raibh aon pholasaí den sórt sin ann.

Bua de Sóisialachas

Is é comhchéimniú Sóivéadach na talmhaíochta ceann de na heachtraí is mó d’athchóiriú sóisialta an 20ú haois, murab ionann agus an ceann is mó ar fad, ag rangú leis an “Réabhlóid Ghlas,” “ríse miracle”, agus na gnóthais rialaithe uisce sa tSín agus sna Stáit Aontaithe . Dá mba rud é gur bronnadh Duaiseanna Nobel ar ghnóthachtálacha cumannacha, bheadh ​​comhchomhdú na Sóivéide ina ardchomórtais.

Tá an fhírinne stairiúil faoin Aontas Sóivéadach neamh-inghlactha ní amháin do chomhoibrithe na Naitsithe ach do fhrithmhunaitheoirí de gach cineál. Is iomaí duine a mheasann go bhfuil siad ar chlé, ar nós na nDaonlathaithe Sóisialta agus na Trotskyists, a dhéanann athrá ar bhréag na bhfiosgairí agus ar na scríbhneoirí a bhfuil a bpríomhchaipitlithe go hoscailte. Tá scoláirí oibiachtúla de stair na Sóivéide cosúil le Tauger, a bhfuil rún daingean acu an fhírinne a insint fiú nuair nach bhfuil an fhírinne sin coitianta, ró-annamh agus is minic a bhásaigh siad iad ag cófraí ​​na bhfiúntóirí frith-mhunnaíocha.

Foinsí: taighde Mark Tauger, go háirithe “Nuachóiriú in Talmhaíocht Shóivéadach” (2006); “Stalin, Talmhaíocht Shóivéadach, agus Comhchéimniú” (2006); agus “Lucht Sóivéadach agus Bailiúcháin na Sóivéide, 1930-39: Friotaíocht agus Oiriúnú.” (2005), ar fad ar fáil ar an Idirlíon. Tá níos mó d’earraí Tauger ar fáil ag an leathanach seo:
https://www.newcoldwar.org/archive-of-writings-of-professor-mark-tauger-on-the-famine-scourges-of-the-early-years-of-the-soviet-union/

Féach freisin Caibidil I de mo leabhar Blood Lies; An fhianaise go bhfuil gach cúisíocht i gcoinne Joseph Stalin agus an Aontais Shóivéadaigh i Bloodlands Is False Timothy Snyder (Nua-Eabhrac: Red Star Press, 2013), ag http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/furr_bloodliesch1.pdf

Ar ghorta 1946-47, féach Stephen G. Wheatcroft, “An Gorta Sóivéadach i 1946–1947, an Aimsir agus an Duine i Léargas Stairiúil.” Staidéar na hEorpa-na hÁise, 64: 6, 987-1005.

Faoin tÚdar

Is é Grover Furr an t-údar nó Khrushchev faoi Chaibidil. Is é Provably False (2011) Provably False (2011) gach Fianaise “Gach“ Léiriú ”de Choireanna Stalin (agus de chuid Beria) i“ Urrús Rúnda ”Nikita Khrushchev ar an 20ú Comhdháil Pháirtí de Pháirtí Cumannach an Aontais Shóivéadaigh; Dúnmharú Sergei Kirov. Stair, Scoláireacht agus an Frith-Stalin Paradigm (2013); Folaí Fola: An Fianaise go bhfuil gach Cáin i gcoinne Joseph Stalin agus an Aontais Shóivéadaigh i Bloodlands Is False Timothy Snyder (2014); “Amalgams. Trotsky”. Lies Trotsky, Trialacha Moscó mar Fhianaise, Coimisiún Dewey. Comhcheilg Trotsky na 1930í, Imleabhar a hAon (2015); agus Yezhov vs. Stalin: Tá an Fhírinne Maidir le hArd-Aighneachtaí agus an ‘Great Terror’ mar a thugtar air san APSS (2016), ar fáil ar Amazon.com.